采桑子·花前失却游春侣

采桑子·花前失却游春侣原文：

酒后竞风采，三杯弄宝刀。
南山青桂枝，奄忽易生蠹。荣悴更相共，去来同旦暮。秦皇与汉武，千载终不悟。为乐当及时，弃置贫与富。
童年觜距已专场，何况而今益老苍。天网恢然罩鸾鹄，朝阳鸣矣革蜩螗。士谁与贺争同进，众亦推弘诣太常。可惜祠官无气力，不能缙笏诵阿房。
层轩缭绕绿云堆，坐挹空青落凤台。一石负鳌三岛去，九峰骑鹤众仙来。越南翡翠无时见，洞口蔷薇几度开。春去春来花木好，溪头时听棹歌回。
野色侵衣袂，秋痕恼鬓丝。碧云无尽鸟飞迟。心事定谁知。忆别空馀梦，言归未有期。斜阳冉冉柳依依。长记出门时。
赤立严霜如槁木，烂开炎日似红霞。耐寒耐暑真能事，岂是人间怕痒花。
开元辰，毕来王。奉贡职，朝后皇。鸣珩佩，观典章。乐王度，悦徽芳。陶盛化，游太康。丕照明，永克昌。

采桑子·花前失却游春侣拼音解读：

jiǔ hòu jìng fēng cǎi ，sān bēi nòng bǎo dāo 。
nán shān qīng guì zhī ，yǎn hū yì shēng dù 。róng cuì gèng xiàng gòng ，qù lái tóng dàn mù 。qín huáng yǔ hàn wǔ ，qiān zǎi zhōng bú wù 。wéi lè dāng jí shí ，qì zhì pín yǔ fù 。
tóng nián zī jù yǐ zhuān chǎng ，hé kuàng ér jīn yì lǎo cāng 。tiān wǎng huī rán zhào luán hú ，cháo yáng míng yǐ gé tiáo táng 。shì shuí yǔ hè zhēng tóng jìn ，zhòng yì tuī hóng yì tài cháng 。kě xī cí guān wú qì lì ，bú néng jìn hù sòng ā fáng 。
céng xuān liáo rào lǜ yún duī ，zuò yì kōng qīng luò fèng tái 。yī shí fù áo sān dǎo qù ，jiǔ fēng qí hè zhòng xiān lái 。yuè nán fěi cuì wú shí jiàn ，dòng kǒu qiáng wēi jǐ dù kāi 。chūn qù chūn lái huā mù hǎo ，xī tóu shí tīng zhào gē huí 。
yě sè qīn yī mèi ，qiū hén nǎo bìn sī 。bì yún wú jìn niǎo fēi chí 。xīn shì dìng shuí zhī 。yì bié kōng yú mèng ，yán guī wèi yǒu qī 。xié yáng rǎn rǎn liǔ yī yī 。zhǎng jì chū mén shí 。
chì lì yán shuāng rú gǎo mù ，làn kāi yán rì sì hóng xiá 。nài hán nài shǔ zhēn néng shì ，qǐ shì rén jiān pà yǎng huā 。
kāi yuán chén ，bì lái wáng 。fèng gòng zhí ，cháo hòu huáng 。míng héng pèi ，guān diǎn zhāng 。lè wáng dù ，yuè huī fāng 。táo shèng huà ，yóu tài kāng 。pī zhào míng ，yǒng kè chāng 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

采桑子·花前失却游春侣相关翻译

①自宽：自我宽慰。人情：人心。翻覆：谓反覆无常；变化不定。
①微阴：浓黑的云。翳：遮蔽。阳景：太阳光。

采桑子·花前失却游春侣相关赏析

“能消几日春”二句，是双承上面两句的曲意，即不但思妇禁受不起几番风雨，就是那天涯游子也同样受不了离愁的折磨了。这句话也是从辛弃疾的“要能消几番风雨，匆匆春又归去”《摸鱼儿·更能消几番风雨》的词意中点化出来，借春意阑珊来衬托自己的哀怨的怅然无限的相思，令人憔悴，令人瘦损，长此下去，如何是好呢？这里着一“又”字，说明这样的两地相思，已经不是破题儿第一遭了。这跟作者的“总是伤春，不似年时镜中人，瘦损!瘦损!”《庆宣和·春思》乃同一机杼。这支小曲之所以自然而不雕琢，典雅而不堆垛，正是作者博搜精粹，蓄之胸中，自然吐属不凡，下笔如有神助。
“锦帆落天涯那答，玉箫寒江上谁家”，写沦落天涯之人，为虚写，是作者想象之景。“锦帆”华美，却是漂泊流亡之帆。“玉箫”精致，却充满清寒悲怆之气。“那答”与“谁家”则飘渺不定，踪迹难觅。字句于精致之间更显迷茫怅惘之情。

作者介绍

纡川 纡川，疑非本名，据《回文类聚》编次约为神宗时人。